「筋トレ中、心拍グラフが80 bpmへ急降下。カロリーやTraining Loadが激減し、終えてから『え、これだけ？』と落胆した」
──そんな体験、Garminユーザーなら少なくないはずです。
多くの方が、「腕時計の心拍センサー、いつもこうなの？」とモヤモヤを抱えています。
Garminの光学式（PPG）心拍センサーは、セット間の一瞬の心拍ピークや急激な変動に追従できず、負荷が過小評価されがちです。その結果、90分の筋トレよりもジムまでの軽いジョギング5分の方がTraining Loadが高かったという声もSNS上で多く見受けられます⁽²⁾。
一方、胸ベルト（ECG）は電気信号により心拍をリアルタイムで取得し、僅かなピークも逃しません。Cleveland Clinic の研究によれば、胸ストラップは心電図と99 %の一致精度を誇り、腕型に比べて誤差が圧倒的に少ないことが明らかになっています⁽³⁾。
本記事では、あなたが感じる「腕HRの信頼性不足」「Training Loadの低さ」への共感からスタートし、胸ベルトの導入メリット・Garmin筋トレモードとの接続手順・主要モデルの特徴比較・使いこなしポイントまで、ステップごとに丁寧に解説します。
なぜ「腕時計の光学式心拍」は筋トレに不向きか？
- 光学式PPG測定は腕の動きや振動による誤差が大きく、筋力系エクササイズではタイミングと急変に弱い。
- 実験データでは、胸ストラップは 99 % の精度で心電図と一致し🥇、腕型は最大でも 90 % 程度。激しい動きではさらに精度が落ちる。
- Training Load／Training Status にも深刻な影響。筋トレ内容が「有酸素的運動」として過小評価される危険性がある。
※Training Load：トレーニング負荷
※トTraining Status：トレーニングステータスとは、トレーニングの効果を評価し、フィットネスレベルやパフォーマンスがどのように変化しているかを把握するための指標
↑心拍数を表すグラフ
赤色が胸ストラップ装着、青色が胸ストラップ未装着。装着の赤色は未装着に比べて心拍数の減少が少ない。
本文訳：胸部心拍数モニターストラップの重要性。同じランニング、スプリントトレーニングですが、2つ目は胸部ストラップなしです。ストラップなしでは、トレーニングの提案やトレーニング負荷は実質的に意味がありません。
胸ベルトを使うメリットを筋トレ視点で整理する
| メリット | 説明 |
|---|---|
| 心拍追従性能が高い | 瞬発的なHR（心拍数）ピーク（ベンチプレス・セット終了後）に追随。腕HRよりも階段的な反応を記録しやすい。 |
| Training Load（負荷） が高精度に反映される | Pay-load （重量）が「軽い」と判定されづらく、Recovery／Anaerobic Load（無酸素性負荷）も正確。 |
| ANT+／Bluetoothの汎用性 | Garmin・Polar・COROS・Wahoo などデバイスを選ばずに接続可能。 |
胸ベルト主要モデル徹底比較（2025年版）
| モデル | 接続 / 記憶 | 精度／特徴 | 長所 | 短所 |
|---|---|---|---|---|
| Garmin HRM‑Pro / Pro Plus | ANT+ + BT / 本体記憶あり | Garmin 筋トレモードとの相性最強。Dynam‑link 着地パワー対応 | Garmin Watch との相性◎。Training Load・Running Power 対応。 | SprintでのHR低下の報告あり。長く使うと「Cadence Lock」しやすいという声。 |
| Garmin HRM‑Dual | ANT+ + BT・記憶なし | 互換性良／軽量でリーズナブル | ペアリングの安定性良好。軽量なので混成トレーニング向き。 | Watchとの距離により接続不安定（2〜3mで切れたとの報告多数）。 |
| Polar H10 | ANT+ + BT・記憶（1回分） | 心電図ECG感度99%以上。実力は「ゴールドスタンダード」 | 精度・防水・電池寿命（約400h）が業界最高レベル。複数デバイスに同時接続可。 | ただしアプリ（Polar Flow／Beat）との接続不具合、電極接触不良による誤読の報告あり。 |
| Wahoo TICKR / TICKR X | ANT+ + BT・記憶あり（X） | 中南勢。信頼性は安定して高評価 | コスパ抜群、特にXモデルはTap‑to‑startなど便利。 | Garmin との接続が安定しづらいことも。 |
注：比較数値は 2025 年までの市場のテスト結果を反映。
Garmin筋トレモードとの接続手順と注意点
- Garmin Connect アプリで胸ベルトを「新しいセンサー」として追加。
- 筋トレモード起動前のチェックリスト：
- 電極に少量の水をつけて湿らせる
- ストラップ位置：胸骨の中央から左右に 2‑3 cm
- Lap／セット区切りの操作順序／誤操作対処法
- Training Load や耐乳酸の反映がタイムラグなく表示されるようになる。
腕HRと胸ベルト併用の実装比較レビュー（実測データ入り）
- スクワットまたはダンベルセットを行い、腕時計（PPG）と胸ベルトを同時着用。
- HR の反応時間差：セット直後の最大差は 8‑12 BPM。胸ベルトはリカバリー時のクールダウン反応が速い。
- Garmin Connect の Training Load 表示の差異：腕HR は Load ≒5（歩行並み）表示でも、胸ベルトは Load ≒9 以上（筋トレ的負荷）。実例あり↓
引用元：Reddit
「使ってみた」生の声：良い？悪い？率直なユーザー評価
- POLAR (ポラール) H10 N
： “It’s the most accurate of sports straps… you must be aware it is only as good as the sensor connection across the chest” （センサー接触が肝。和訳：「これはスポーツストラップの中で最も正確です…ただし、胸のセンサー接続の精度に左右されることに注意してください。」）。Reddit+1Reddit+1
“The biggest caveat for the H10… is making sure you have good contact” （Electrode contact が肝。和訳：「H10の最大の注意点は…しっかりとした接触を確保することです」）。triathlonhealth.com+8Reddit+8drbodygadget.com+8
- Garmin HRM-Pro Plus
- GARMIN(ガーミン) HRM-Dual
まとめ
筋トレに胸ベルトが必須な４つの理由
- 心拍精度の圧倒的差
- Training Loadの信頼性
- 高強度・インターバル対応
- ガーミン公式も推奨する信頼性
総じて言えるのは――
**筋トレの記録と解析において、胸ベルトを使わないのは“片手落ち”**だということです。
腕時計だけでは精度が不十分で、特にTraining Loadの評価が信頼できません。精度と信頼性を保った筋トレ管理を目指すなら、Garminの胸ベルト（HRM-Pro／Dualなど）は本格的な選択肢なのです。
「いつものトレーニングの質を高めたい」「効果的にカロリーを減らしたい」「他の人よりも一つ先を進んだ科学的なトレーニングをしたい」そんな方はGarmin（ガーミン）と胸ベルトのセットでの使用を強くお勧めします。
”質の高い筋トレは、質の高い数値分析から”
ガーミン関連記事は要チェック！
⌚ガーミン 筋トレモード活用術｜構造化ワークアウトで圧倒的筋力アップ
🏃♂️【2025年最新】ガーミン（Garmin） Forerunner 165レビュー｜初心者必見！55・265との違いと使い方を徹底解説
コメント